Różnice

Różnice między wybraną wersją a wersją aktualną.

Odnośnik do tego porównania

Poprzednia rewizja po obu stronach Poprzednia wersja
Nowa wersja
Poprzednia wersja
dip:wnioski:prokuratura [2013/07/26 12:06]
naczelnik
dip:wnioski:prokuratura [2013/08/11 04:30] (aktualna)
naczelnik [Pouczenie]
Linia 1: Linia 1:
 Patrz: {{:dip:wnioski:bip_pbssp2012_iizm_dzu2012_poz_1009.pdf}} Patrz: {{:dip:wnioski:bip_pbssp2012_iizm_dzu2012_poz_1009.pdf}}
  
-Stosownie do art. 61 Konstytucji RP oraz art. 2 ust.1 w zw. z art. 10 ust.1  ustawy o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2001 nr 112 poz. 1198 z późn.zm.; dalej: u.d.i.p.) wnoszę o przesłanie pod adres określony w załączniku 1 informacji publicznej w zakresie:+Stosownie do art. 61 Konstytucji RP oraz art. 2 ust.1 w zw. z art. 10 ust.1  ustawy o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2001 nr 112 poz. 1198 z późn.zm.; dalej: u.d.i.p.) wnoszę o przesłanie pod adres określony w załączniku 1 informacji publicznej w zakresie kopii treści wraz z właściwymi plikami komputerowymi:
  
 ====== Do prokuratur okręgowych ====== ====== Do prokuratur okręgowych ======
  
-  * kopii treści sprawozdań PG-P1CA z działalności własnej za I półrocze i za rok 2012  podległych prokurator rejonowych składanych prokuraturze okręgowej dwa razy w roku:+  * sprawozdań PG-P1CA z działalności własnej za I półrocze i za rok 2012  podległych prokurator rejonowych składanych prokuraturze okręgowej dwa razy w roku:
     * do 7  lipca 2012  r. z  danymi za I  półrocze,     * do 7  lipca 2012  r. z  danymi za I  półrocze,
     * do 9 stycznia 2013 r. z danymi za rok 2012,     * do 9 stycznia 2013 r. z danymi za rok 2012,
-  * kopii treści sprawozdania PG-P1CA z działalności własnej prokuratury okręgowej za I półrocze i za rok 2012 złożonego do prokuratury apelacyjnej, +  * sprawozdania PG-P1CA z działalności własnej prokuratury okręgowej za I półrocze i za rok 2012 złożonego do prokuratury apelacyjnej, 
-  * kopii treści zbiorczego sprawozdania PG-P1CA w formie zbiorczego zestawienie danych z działalności podległych prokuratur rejonowych za I półrocze i za rok 2012 złożonego do prokuratury apelacyjnej,+  * zbiorczego sprawozdania PG-P1CA w formie zbiorczego zestawienie danych z działalności podległych prokuratur rejonowych za I półrocze i za rok 2012 złożonego do prokuratury apelacyjnej,
  
 ====== Do prokuratur apelacyjnych ====== ====== Do prokuratur apelacyjnych ======
  
-  * kopii treści sprawozdań PG-P1CA z działalności własnej za I półrocze i za rok 2012  podległych prokurator okręgowych składanych prokuraturze apelacyjnej dwa razy w roku:+  * sprawozdań PG-P1CA z działalności własnej za I półrocze i za rok 2012  podległych prokurator okręgowych składanych prokuraturze apelacyjnej dwa razy w roku:
     * do 15 lipca 2012  r. z  danymi za I  półrocze     * do 15 lipca 2012  r. z  danymi za I  półrocze
     * do 16 stycznia 2013 r. z danymi za rok 2012     * do 16 stycznia 2013 r. z danymi za rok 2012
-  * kopii treści sprawozdania PG-P1CA z działalności własnej prokuratury apelacyjnej za I półrocze i za rok 2012 złożonego do prokuratury generalnej, +  * sprawozdania PG-P1CA z działalności własnej prokuratury apelacyjnej za I półrocze i za rok 2012 złożonego do prokuratury generalnej, 
-  * kopii treści zbiorczych sprawozdań PG-P1CA za I półrocze i za rok 2012 złożonych do prokuratury apelacyjnej przez podległe prokuratury okręgowe, +  * zbiorczych sprawozdań PG-P1CA za I półrocze i za rok 2012 złożonych do prokuratury apelacyjnej przez podległe prokuratury okręgowe, 
-  * kopii treści zbiorczego sprawozdania PG-P1CA złożonego w formie zbiorczego zestawienie danych z działalności własnej i podległych prokuratur okręgowych i rejonowych za I półrocze i za rok 2012 do prokuratury generalnej,+  * zbiorczego sprawozdania PG-P1CA złożonego w formie zbiorczego zestawienie danych z działalności własnej i podległych prokuratur okręgowych i rejonowych za I półrocze i za rok 2012 do prokuratury generalnej,
  
 ====== Do prokuratury generalnej ====== ====== Do prokuratury generalnej ======
  
-  * kopii treści sprawozdań PG-P1CA za I półrocze i za rok 2012  podległych prokurator apelacyjnych składanych prokuraturze generalnej dwa razy w roku:+  * sprawozdań PG-P1CA za I półrocze i za rok 2012  podległych prokurator apelacyjnych składanych prokuraturze generalnej dwa razy w roku:
     * do 18 lipca 2012  r. z  danymi za I  półrocze     * do 18 lipca 2012  r. z  danymi za I  półrocze
     * do 18 stycznia 2013 r. z danymi za rok 2012     * do 18 stycznia 2013 r. z danymi za rok 2012
-  * kopii treści zbiorczego sprawozdania PG-P1CA złożonego w formie zbiorczego zestawienie danych z działalności własnej i podległych prokuratur okręgowych i rejonowych za I półrocze i za rok 2012 do prokuratury generalnej, +  * zbiorczego sprawozdania PG-P1CA złożonego w formie zbiorczego zestawienie danych z działalności własnej i podległych prokuratur okręgowych i rejonowych za I półrocze i za rok 2012 do prokuratury generalnej,
-  * kopii treści sprawozdania PG-P1CA z działalności własnej prokuratury generalnej za I półrocze i za rok 2012 +
 ====== Pouczenie ====== ====== Pouczenie ======
-TODO +  - Przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej stanowią, że realizacja prawa do informacji publicznej w przewidzianych ustawą formach ((II SAB/Wa 104/11 - Wyrok WSA w Warszawie)) jest uzależniona od jednoczesnego, kumulatywnego spełnienia trzech przesłanek ((II SA/Bk 852/12 - Wyrok WSA w Białymstoku; II SAB/Wa 477/12 - Wyrok WSA w Warszawie)). Po pierwsze: przedmiotem żądania informacji musi być informacja publiczna w rozumieniu art. 1 oraz art. 3 ust. 2 z uwzględnieniem interpretacji rozszerzającej wynikającej z art. 61 ust. 1 Konstytucji RP; po drugie: adresatem żądania udostępnienia informacji publicznej, na zasadach tej ustawy, mogą być wyłącznie podmioty zobowiązane zgodnie z art. 4, po trzecie: według art. 4 ust. 3 obowiązane do udostępnienia informacji publicznej są podmioty, o których mowa w ust. 1 i 2, będące w posiadaniu takich informacji. 
 +    - Należy wskazać, że doktryna oraz orzecznictwo sądowe, w oparciu o ogólną formułę ustawy, a także konstytucyjną konstrukcję prawa do informacji zawartą w art. 61 ust. 1 i 2 ustawy zasadniczej, przyjmuje szerokie rozumienie pojęcia "informacja publiczna" i odnosi się do wszelkich spraw publicznych również wówczas, gdy wiadomość nie została wytworzona przez podmioty publiczne, a jedynie odnosi się do nich ((por.: M. Jaśkowska, Dostęp do informacji publicznej w świetle orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Toruń 2002, s. 28)). Uwzględniając powyższe przyjdzie stwierdzić, że informacją publiczną będzie każda wiadomość wytworzona lub odnoszona do władz publicznych, a także wytworzona lub odnoszona do innych podmiotów wykonujących zadania publiczne lub dysponujące majątkiem publicznym, jak również treść wszelkiego rodzaju dokumentów odnoszących się do tych podmiotów, związanych z nimi osób bądź w jakikolwiek sposób ich dotyczących ((por. wyroki NSA - z dnia 30 października 2002 r., sygn. akt II SA 181/02 i II SA 2036-2037/02 oraz z dnia 20 października 2002 r., sygn. akt II SA 1956/02, IV SAB/Gl 63/12 - Wyrok WSA w Gliwicach)), a dla traktowania danej informacji jako informacji publicznej decydujące jest nie samo jej wytworzenie, lecz fakt, że **została pozyskana i przetworzona w celu realizacji zadań publicznych** ((por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lipca 2011r., sygn. akt l OSK 638/11,  II SAB/Kr 73/13 - Wyrok WSA w Krakowie; II SAB/Kr 73/13 - Wyrok WSA w Krakowie; II SAB/Kr 38/13 - Wyrok WSA w Krakowie; II SAB/Kr 180/12 - Wyrok WSA w Krakowie; II SAB/Wa 451/12 - Wyrok WSA w Warszawie; II SAB/Kr 140/12 - Wyrok WSA w Krakowie; I OSK 2437/12 - Postanowienie NSA; II SAB/Op 34/12 - Wyrok WSA w Opolu; II SAB/Gd 36/12 - Wyrok WSA w Gdańsku; II SAB/Gd 37/12 - Wyrok WSA w Gdańsku; II SAB/Wa 136/12 - Wyrok WSA w Warszawie; II SAB/Kr 131/11 - Wyrok WSA w Krakowie; II SAB/Kr 50/12 - Wyrok WSA w Krakowie)), a bez znaczenia pozostaje fakt czy dokument ma charakter "wewnętrzny", czy "roboczy" ((I OSK 1550/11 - Wyrok NSA, II SAB/Go 10/13 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., II SAB/Ke 14/13 - Wyrok WSA w Kielcach)). 
 +    - Prokuratura bez wątpienia jest podmiotem zaliczającym się do podmiotów wymienionych w w art. 4 ust. 1 u.d.i.p., a więc została został spełniony zakres podmiotowy ustawy. 
 +    - Podmiot dysponuje stosownymi danymi z względu na upłynięcie terminu, o którym mowa w art. 18 ust. 5 ustawy z dnia 29 czerwca 1995 r. o statystyce publicznej (Dz.U. z 2012 poz. 591 z późn.zm.)
dip/wnioski/prokuratura.1374833178.txt.gz · ostatnio zmienione: 2013/07/26 12:06 przez naczelnik
Public Domain
www.chimeric.de Valid CSS Driven by DokuWiki do yourself a favour and use a real browser - get firefox!! Recent changes RSS feed Valid XHTML 1.0